日本重提钓鱼岛问题对华强硬，我方不惯着其肆意妄为

近来，日本政客于钓鱼岛问题之上，再度发表强硬之言论，把原本已然复杂的中日关系，朝着更为紧张的边缘予以推进。此并非孤立的个人行为，其背后彰显出日本国内政治氛围转向的清晰信号，并且中国也已经借助一系列实际行动，作出了明确的回应。 。

中山义隆的挑衅言行

近日，日本冲绳县石垣市市长中山义隆公开声称，钓鱼岛“无疑是日本领土”。这番言论在中日关系敏感时期抛出，具有明显的政治意图。他并不是首次就这个议题发声，长久以来，他一直充当着在钓鱼岛问题上对华示强的急先锋角色。

他所讲的言论，和日本中央政府之中部分势力的那种对于中国所采取的强硬行进路线达成了一种隔空呼应的态势。那种呈现出来的地方和中央之间的所谓“默契配合”的情况，其目的在于朝着国内和国外这两个方向去传递日本政府于领土问题方面不会有丝毫让步之意的姿态。像这样的一些言语和行为无疑是给两国之间关系得以改善添加了新出现的障碍。

历史与法理的坚实依据

对钓鱼岛及其附属岛屿，中国拥有主权主张，主权主张有着充分的历史依据以及法理依据。中国外交部曾明确指出，在18世纪，日本出版了多幅地图，在这些地图里，钓鱼岛被明确标注为中国领土。这些历史文献，是国际社会认知该问题时赖以依靠的重要基础。

对于日本方面那种妄图借所谓“领土主权展示馆”来展示片面材料的行径，中方已多次进行驳斥。日方所搜集的那些所谓“证据”，常常是断章取义的，欠缺连贯性以及说服力，十足地暴露了其立场的脆弱之处。而历史真相是不容被篡改的。

中方的直接反制措施

在中国面对日方挑衅采取果断且直接应对的情况下，在中山义隆发表讲话之后不到半天时间，于2026年1月15日的那场发布会上，中国商务部针对稀土出口管制问题作出分明表态，发言人着重指出，中方依据法律对所有两用物项施行出口管制。

以下这些管制措施，明确禁止向日本军事用户出口，禁止向可能用于提升日本军事实力的用途出口，此举径直将经贸议题与国家安全关联起来，这是中国运用合法政策工具维护国家核心利益的一种体现，还是对日本方面不当行为的一种明确警示 。

海警的常态化维权巡航

进行常态化巡航执法的中国海警，在钓鱼岛海域生成了有效的管控机制，这是中国行使主权、维护管辖权的例行公务活动，每当有外国船只进入该海域情况被发现，中国海警船都会依法采取必要的跟踪监视措施以及警告驱离措施。

有着持续存在态势的那般执法力量，彰显出中国政府针对钓鱼岛以及其周边海域具有而展现着的实际管控能力。那巡航活动属于针对任何萌生想对中国主权发起挑战行为之际所做出的直接回应，并且还朝着国际社会呈现出中国为坚定不移维护领土完整所抱有的决心 。

稀土管制背后的经济杠杆

属于众多高端制造业以及军工产业的、不可或缺的那种战略资源是稀土，对于中国所实施的出口管制措施来讲，尽管是以防扩散这样正当的理由作为支撑，然而其所产生的经济方面的影响是不能被忽视的， Japan 的产业界对于中国稀土具有很高的依赖程度，在短时期以内去寻找替代来源是困难的，并且成本是高昂的。

中国稀土供应在价格方面有着显著优势，转换供应链会使日本相关企业的生产成本大幅提高，这种压力最终会传导到汽车、电子等终端产业，或许会削弱其市场竞争力，经济手段成了外交博弈里一个有分量的因素。

争端背后的地缘政治格局

钓鱼岛问题可不是单纯的岛屿归属方面的争议这么简单，它深深地嵌入到了东亚地区，甚至是更广大范围的地缘政治格局里面，它跟历史认知、海洋权益、资源开发以及大国战略平衡等好多复杂的因素都有关系，任何一方进行单方面的行动都有可能引发连锁反应。

日本国内，政治人物所做出的选择，不但会对其个人政治生涯产生影响，而且还关乎着区域的和平以及稳定。就日本普通民众来讲，紧张关系出现升级的情况，最终会对经济发展以及社会生活的各个方面造成影响。地区要实现和平，就需要双方朝着彼此的方向前行。

于当下正在呈现着的国际形势情形之中，你觉得中日两方应当践行哪些具体的步骤举措，才能够防止因钓鱼岛等问题事宜而陷入到零和博弈状态里，切实地推动两国之间的关系回归到健康且稳定的发展轨道上去呢？欢迎你来分享你的看法见解，也请为本文点赞予以支持。